Un peu de vrac...
Donc, ce mardi 24 avril, V a téléphoné pendant 40 minute à M.
Quelques extraits (je n'y était pas, M m'a raconté, je dis de tête, ce qu'elle dit en rouge, M en bleu, mes commentaires sont en dessous) :
- elle n'a pas dormi pendant trois semaines, et le jour où M. lui a envoyé son mail, c'est son collègue à elle qui a du aller demander à son chef la permission pour qu'elle rentre chez elle.
Ben voyons. Je vais pleurer sur son sort. Elle empêche le père de voir ses enfants, et c'est elle qui ne va pas bien...Je trouve par contre que c'est très gentil de sa part d'avoir fait comme si rien n'était sur son blog, et d'avoir fait croire que tout allait bien, hein.
-ce n'est pas sa faute ce qui est arrivé.
M lui a répondu que si. fermement. Elle a menacé de raccrocher, M lui a répondu qu'il ne voulait pas qu'elle raccroche, mais qu'il a juste dit que c'était sa faute.
- elle n'a pas voulu ce qui lui arrive (le divorce, donc)
Argument final, quand elle n'a plus d'arguments et qu'elle veut quand même repousser la faute sur M. Il faudra qu'un jour il lui dise que certes, elle n'a pas voulu le divorce, mais qu'elle n'a rien fait pendant leur 13 ans de vie commune pour l'en empêcher...
Elle a ensuite été conciliante, lui a dit qu'elle voulait qu'il aille voir les enfants ce week end, qu'ils le réclamaient, qu'ils allaient appeler ce soir, qu'elle admirait son courage de monter toutes les deux semaines...
M. est donc monté le week end. Comme elle l'avait proposé là, il lui a dit qu'il prendrait les enfants le long week end de l'ascension.
Voici des morceaux choisi de ce qu'elle lui a dit :
- le week end de l'ascension, ce n'est pas possible, ils travaillent le vendredi.
Pour mémoire, voici ce qu'elle a envoyé le lundi 26 mars : "proposer les 4 jours du week-end de l'Ascension (17, 18 et 19 mai + fin d'aprem du 20 mai, jour de la communion)"
M. lui dit qu'ils rateront un jour, c'est pas grave. Elle refuse.
Il répond que c'est elle qui lui avait proposé. Elle répond que là, elle ne veut plus.
Non mais c'est vrai, quoi, elle n'avait proposé ça que pour faire bonne figure quand elle a empêché M de voir ses enfants pendant une semaine complète. Maintenant que c'est fait, qu'il ne les a pas vus, elle peut tranquillement continuer à l'empêcher de les voir plus que le malheureux jour et demi tous les 15 jours.
- Elle lui demande de l'argent pour participer au voyage de classe de A. en Belgique.
Pour mémoire, M. lui a déjà donné plus de 40 € en PLUS de la pension pour ça la dernière fois qu'il l'a vue. Pour quelqu'un qui a une bonne mémoire, elle oublie quand même beaucoup de choses !
De plus, M. ignore complètement quand aura lieu ce voyage, où c'est, rien. Juste, il doit donner des sous.
- Elle lui demande aussi de l'argent pour participer à la communion.
Qu'elle a décidé elle toute seule, sans lui demander son avis. Qui est prévue un week end où il a les enfants lui, donc il ne les verra pas comme il le devrait.
Je trouve qu'elle est vraiment gonflée. Impressionnante. J'en viens à me demander si M n'est pas pour elle juste un baby sitter de luxe, puisque non content de garder les enfants un week end sur deux, en plus, il paie tous les mois !
L'intérêt des enfants ? Où ça ?
Donc, ce mardi 24 avril, V a téléphoné pendant 40 minute à M.
Quelques extraits (je n'y était pas, M m'a raconté, je dis de tête, ce qu'elle dit en rouge, M en bleu, mes commentaires sont en dessous) :
- elle n'a pas dormi pendant trois semaines, et le jour où M. lui a envoyé son mail, c'est son collègue à elle qui a du aller demander à son chef la permission pour qu'elle rentre chez elle.
Ben voyons. Je vais pleurer sur son sort. Elle empêche le père de voir ses enfants, et c'est elle qui ne va pas bien...Je trouve par contre que c'est très gentil de sa part d'avoir fait comme si rien n'était sur son blog, et d'avoir fait croire que tout allait bien, hein.
-ce n'est pas sa faute ce qui est arrivé.
M lui a répondu que si. fermement. Elle a menacé de raccrocher, M lui a répondu qu'il ne voulait pas qu'elle raccroche, mais qu'il a juste dit que c'était sa faute.
- elle n'a pas voulu ce qui lui arrive (le divorce, donc)
Argument final, quand elle n'a plus d'arguments et qu'elle veut quand même repousser la faute sur M. Il faudra qu'un jour il lui dise que certes, elle n'a pas voulu le divorce, mais qu'elle n'a rien fait pendant leur 13 ans de vie commune pour l'en empêcher...
Elle a ensuite été conciliante, lui a dit qu'elle voulait qu'il aille voir les enfants ce week end, qu'ils le réclamaient, qu'ils allaient appeler ce soir, qu'elle admirait son courage de monter toutes les deux semaines...
M. est donc monté le week end. Comme elle l'avait proposé là, il lui a dit qu'il prendrait les enfants le long week end de l'ascension.
Voici des morceaux choisi de ce qu'elle lui a dit :
- le week end de l'ascension, ce n'est pas possible, ils travaillent le vendredi.
Pour mémoire, voici ce qu'elle a envoyé le lundi 26 mars : "proposer les 4 jours du week-end de l'Ascension (17, 18 et 19 mai + fin d'aprem du 20 mai, jour de la communion)"
M. lui dit qu'ils rateront un jour, c'est pas grave. Elle refuse.
Il répond que c'est elle qui lui avait proposé. Elle répond que là, elle ne veut plus.
Non mais c'est vrai, quoi, elle n'avait proposé ça que pour faire bonne figure quand elle a empêché M de voir ses enfants pendant une semaine complète. Maintenant que c'est fait, qu'il ne les a pas vus, elle peut tranquillement continuer à l'empêcher de les voir plus que le malheureux jour et demi tous les 15 jours.
- Elle lui demande de l'argent pour participer au voyage de classe de A. en Belgique.
Pour mémoire, M. lui a déjà donné plus de 40 € en PLUS de la pension pour ça la dernière fois qu'il l'a vue. Pour quelqu'un qui a une bonne mémoire, elle oublie quand même beaucoup de choses !
De plus, M. ignore complètement quand aura lieu ce voyage, où c'est, rien. Juste, il doit donner des sous.
- Elle lui demande aussi de l'argent pour participer à la communion.
Qu'elle a décidé elle toute seule, sans lui demander son avis. Qui est prévue un week end où il a les enfants lui, donc il ne les verra pas comme il le devrait.
Je trouve qu'elle est vraiment gonflée. Impressionnante. J'en viens à me demander si M n'est pas pour elle juste un baby sitter de luxe, puisque non content de garder les enfants un week end sur deux, en plus, il paie tous les mois !
L'intérêt des enfants ? Où ça ?
par la morue
publié dans :
au jour le jour